Les sites internet les plus laids - lenet3000.com - Thierry Cumps webmaster sûrement incapable de comprendre son indécence (sinon pourquoi aurait-il agit ainsi ?) - accusation de diffamation pour la présentation de faits indiscutables ! - réponse argumentée
Cet article relate des faits incontestés. Il fut écrit, quand, en septembre 2009, je me suis apperçu être la cible d'un webmaster qui classa certains de mes sites dans "Les sites internet les plus laids", tout en réalisant sur ce blog une présentation pour son site personnel, son activité de développeur de sites internet, et son annuaire.
J'ai alors immédiatement commenté ces faits. De manière journalistique. Dans le respect des faits et de ma charte déontologique. J'aurai dû ne pas commenter ? Ce webmaster s'autorisait à m'attribuer un label "Les sites internet les plus laids" de manière répétitive (3 sites selon mes visites), à des sites de CONTENU, littéraire artistique ou journalistique.
Le 19 décembre 2009, ce blog n'existe plus (fermé par le webmaster ou par blogspot ? je ne sais, mais le webmaster présentait sans autorisation des images de sites...)
Sur lenet3000.com, page théâtre, il n'y a plus que trois sites référencés (il a retiré celui-ci, ohhhhh!....) mais toujours "un nombre conséquent" de pubs.
Lors d'une recherche "annuaire français" sur google, je ne vois pas lenet3000.com en premier ! Ni même dans les premières pages.
Pourquoi ce commentaire ? J'ai reçu des messages exigeant la suppression de cette page, j'en demande la confirmation PAR COURRIER POSTAL Signé avec explications.
Le 20 décembre 2009
Voici donc l'article du 9 septembre 2009, que j'assume totalement.
Pour lequel je n'ai reçu aucune contradiction ni précision ni demande de droit de réponse par monsieur Thierry Cumps.
Qui s'est donc cru autorisé à demander de supprimer cette page le 18 décembre 2009

L'article du 9 septembre 2009 :


Il met son nom : Thierry Cumps et se décrit : webmaster, développeur de sites...
Il continue comme si c'était passionnant : il fut responsable informatique, administrateur réseaux, technicien support...


Il a un blog sous blogspot et croit présenter "Les sites internet les plus laids"... j'y ai trouvé ce site...
sur une page remplie de pubs pour les casinos et en bas :
"Le plus important annuaire français." Et POUR LUI c'est son site : lenet3000.com

Il m'a référencé sur ce site... sur une page inutile... (pour le référencement) avec "nofollow" dans le lien... et surtout sous les quatre liens en "nofollow" un tas de pubs plus ou moins inacceptables sur une page de théâtre... lenet3000.com mérite bien d'être classé le plus insignifiant des annuaires français... quand son créateur le prétend "Le plus important annuaire français."

Avec "nofollow" dans le lien... il sert à quoi ? Il voudrait un lien en retour ? Ah non, pas lui !

Voilà ce qui arrive quand on s'en prend au graphisme du site d'un auteur...

Accueil auteur théâtre jeunesse et Révélations sur la disparition du père Noël


suites (je reviens donc sur cette page le 19 décembre 2009, je n'avais même pas commenté ce fait du 23 septembre) :

Le mercredi 23 septembre 2009, je reçois :


"Votre site internet actuel n'est pas digne de vous !"

et une suite aussi passionnante...
Me proposant de réaliser le site !... OFFRE DE SERVICES...

Une pratique commerciale... Suis-je particuliérement visé ? Mon ami le chanteur Pierrre Galliez reçoit un même mail similaire...

Adresse IP conservée, débutant par 88, imprimée dans dossier - 200909232025



Le 18 décembre 2009, me fut envoyé :

Veuillez supprimer la page suivante de votre site :
http://www.auteurtheatre.net/lessitesinternetlespluslaids.html

Merci !
Adresse IP conservée, débutant par 82, imprimée dans dossier, le 200912181705


Le nom affirme qu'il s'agit du même...
Il est peut-être le seul d'ailleurs à le chercher sur le net !
Naturellement, une telle demande doit être justifiée par courrier postal signé et exposant les motifs d'une telle exigence.

Est-ce parce que j'ai LOGIQUEMENT réagi à mon classement dans un prétendu Les sites internet les plus laids ?

De quel droit permettrait-on d'exiger ainsi la suppression de cet article ?

Il n'est pas le premier a oser exiger "supprimer la page"... (autre sujet !)


Naturellement, s'il avait jugé que mes propos étaient infondés, ou s'il s'était excusé... il en aurait été autrement. J'aurais pu aussi ME TROMPER dans mon analyse. Mais il ne m'a pas contacté dans le but d'éclaircir le débat...

Il serait temps que les personnes qui se permettent de tels propos en mesurent la portée. (qu'est-ce que la laideur ? est-ce qu'un site de continu doit être stigmatisé car il n'a pas besoin de graphisme ? Qu'en pense Ségolène Royal* ?)
Etant écrivain, journaliste, homme de médias, j'ai souvent écrit sur la nécessité d'assumer ses propos.

L'auteur Théâtre aussi auteur de chansons...

suite :
Vous êtes prié d'enlever la page http://www.auteurtheatre.net/lessitesinternetlespluslaids.html

M. Jean-Luc Petit, BP 17. 46800 MONTCUQ
Vous tenez des propos diffamatoires sur votre site web www.auteurtheatre.net

Selon la loi du 29 juillet 1881, est considérée comme diffamation "toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé" (article 29 de la loi).

Sous peine de poursuites judiciaires, vous êtes prié d'enlever la page suivante :
http://www.auteurtheatre.net/lessitesinternetlespluslaids.html

Ce premier message constitue un avertissement...



Monsieur, j'ai réalisé mon TRAVAIL DE JOURNALISTE... (je suis aussi journaliste indépendant, journaliste... un de mes sites porte d'ailleurs ce nom)

Qui plus est, vous avez affiché des copies d'écran de mes sites sans autorisation.
Vous venez de retirer votre blog, vous vous croyez autorisé à prétendre qu'il n'a jamais existé ?
Vous m'avez stigmatisé durant des mois, vous avez stigmatisé mon ami Pierre Galliez. Pourquoi ?
Comme vous le savez, votre blog me portait préjudice (qu'est-ce que la laideur, monsieur ?).
La diffamation ne peut être prétendue quand elle vise des propos VRAIS, indéniables.
Vous n'avez pas contesté un mot de ma modeste analyse.
J'ai simplement écrit ce que vous avez fait sur votre blog et votre site.
Je ne vous connais pas, je ne pense pas que vous soyez parmi les lecteurs de mes livres (13 publiés).
J'attends donc DOUBLEMENT vos excuses argumentées.
Déjà : avec quelle ambition avez-vous souhaité me stigmatiser, de manière répétitive, dans votre blog ?
Naturellement vous ne serez JAMAIS le webmaster de mes sites.
Il était normal que cette page relate VOTRE COMPORTEMENT. Ce qui fut immédiatement fait quand j'ai lu vos propos.

Monsieur, avant de m'envoyer de tels mails d'exigence de retrait de cette page, avec citation partielle de notre cadre juridique, vous auriez pu demander à un avocat la qualification juridique de votre comportement... (et le retrait du net de votre blog ne saurait signifier qu'il n'a pas existé durant des mois)

J'ai naturellement des copies d'écrans à usage privé ou judiciaires.
J'attends vos excuses, vos explications, votre raisonnement, par courrier postal signé.

Naturellement, tout internaute peut me signaler, correctement, toute erreur ou omission dans cette nouvelle analyse.

Naturellement l'ensemble des documents ont été conservés, imprimés, dont, donc, les copies d'écrans...

- - - -
* Le site de madame Ségolène Royal, désir d'avenir, fut aussi visé par M. Thierry Cumps dans son blog "Les sites internet les plus laids."

Les sites internet les plus laids lenet3000.com Thierry Cumps webmaster

auteurtheatre.net : 25 pièces de théâtre

Texte pour troupes féminines...

Vous abonner à la chaîne théâtrale et autres curiosités :